Отказ в выплате страхового возмещения

Адвокат МКА «Юрасов, Ларин и партнёры» Юрасов Владимир Станиславович, действуя в интересах  Ростова Андрея Владимировича, обратился в суд с иском к страховой компании. В обоснование заявленных требований Адвокат МКА «Юрасов, Ларин и партнёры» указал, что между Ростовым Андреем Владимировичем и страховой компанией был заключен договор страхования транспортного средства. По условиям договора страхования были застрахованы риски, в том числе «хищение транспортного средства». В 2014г. произошел страховой случай, предусмотренный договором страхования, а именно автомобиль, Мерседес GL 500 стоимостью 5 700 000 рублей, был похищен неустановленными лицами. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако ответчик отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что имеющаяся в похищенном автомобиле противоугонная система не была исправна. Адвокат МКА «Юрасов, Ларин и партнёры» Юрасов Владимир Станиславович, обосновал позицию следующим: Возможность освобождения страховщика от страховой ответственности в случае хищения застрахованного транспортного средства в силу самого факта неисправности брелка противоугонной системы - федеральным законом прямо не предусмотрена (ст. 963 ГК РФ). Кроме того, из договора страхования не усматривается, что машина была оборудована противоугонной системой «Аллигатор», напротив, в полисе имеется запись о наличии штатной сигнализации.

Адвокат МКА «Юрасов, Ларин и партнёры» привел все доказательства в качестве обоснования исковых требований. В связи с чем судом заявленные исковые требования Адвоката МКА «Юрасов, Ларин и партнёры» Юрасова Владимира Станиславовича, действующего в интересах  Ростова Андрея Владимировича, были удовлетворены в полном объеме.