ФАС МО поправил суды, решившие обойтись без экспертизы

Федеральный арбитражный суд Московского округа направил на пересмотр принципиальный для рынка факторинговых услуг спор между фактором, производителем и ретейлером. Кассация не согласилась с первой инстанцией и апелляцией, что в этом деле можно обойтись без экспертизы, поскольку стороны заявляют о фильсификации ключевого документа по делу. А какой именно документ ключевой, судьи указали, предварительно расспросив юристов в процессе о правовой природе договора факторинга. В 2012 году "Московский ледяной мир", производитель замороженных полуфабрикатов, работал с сетями ретейлера X5 Retail group – "Копейкой" и "Перекрестком" – с помощью факторинговой компании "Транскредитфакторинг". МЛМ поставлял товар в магазины, получал оплату от фактора, взамен передавала ей реестры накладных на товар и право требования оплаты с сетей. Спор между ними (дело А40-81418/2013) возник из-за операций, проведенных в мае – августе 2012 года. ТКФ перечислил "Московскому ледяному миру" 244 млн руб., а МЛМ передал накладные, по которым "Копейка" должна была 23 млн руб., а "Перекресток" 213 млн руб., итого 236 млн руб.). Эти реестры формировал "Транскредитфакторинг" на основе комплекта первичных документов, переданных "Московским ледяным миром", – акта приема-передачи товара, товарной накладной и товарно-транспортной накладной, – а затем передавал его проект клиенту по электронной почте. Если МЛМ одобрял реестр, обе стороны подписывали его. Автор: Софья Окунь Подробнее: http://pravo.ru/review/view/107618/